記者/詹皓帆 林嘉源

核四議題延燒，台電甚至說，沒有核四往後北部地區可能要限電，每度電還要漲4成，不過根據台電去年所做的報告，就算沒有核四，電價都會漲，而且有可能2025年，就算蓋核四，電價漲7成，而且台電甚傳出這樣的說法，不過核四停建可能會破產，讓環保人士跟學者質疑，台電選擇性揭露資訊，有恐嚇人民的嫌疑。

核四議題延燒，台電揚言廢核四，電價漲4成，不過卻被踢爆，就算有核四，電價照漲。

拿成本概念談電價，台電甚至一度丟出，核四停建的虧損可能會讓台電破產，不過根據台電去年所做的評估。課能源稅如果國際燃料價格變動，課能源稅等情形下，有可能2025年，電價漲70%，如果沒有核四，電價其實和核四運轉後，只有相差0.4%。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰:「基本上不管蓋不蓋核四，未來電價都會大漲，其實我們未來都會面對，高能源價格的時代。」

不只環保團體拿出數據，學者也說，台灣只要下降備用電率到10%，就能不用核能。台灣備用電比率，87年以前，幾乎都在10%以下，97年開始，才變為20%以上備用電，以去年為例，備用電高達22.74%，核1.2.3佔總體發電11%，核四使用後才佔6%，如果備用率調降到10%，其實只有差5%備用電。

台北大學經濟系教授王塗發:「合理的備用電容量率，其實應該在8%到10%，就綽綽有餘了。」

沒核能學者認為也不會限電，而且核能並沒有想像中便宜，美國能源局2010年報告，核能發電，比一般發電還要貴。如果加上除役後核廢料處置，核能其實很貴，工研院2012年揭露，核1.2.3除役後，得花13兆4400億公帑。核能存廢，攸關全民知的權利，台電的資訊揭露，卻不夠透明，在核四公投之前，要叫人民，如何選擇自己的未來?