記者/吳迪叡 戴秋蓉

林益世的判決，讓大家傻眼。老百姓可能認為他貪污犯罪，但是法官不認為，現在說查扣的款項，還可以退回1400多萬，判他的7年4個月，比之前有人搶700塊罪行還要輕 ，未來民代都可以收取「喬事費」。

判決隔天，林益世和彭愛佳，照常到派出所報到，林益世判刑7年4個月，引發爭議。外界質疑林益世，當立委或政院秘書長被認為有影響力，陳啟祥才會捧錢找上他，法院卻認為他沒有藉職權，要公務員作特定決策，不算貪污。

前檢察官王志超:「他(林益世)所影響的是一個具有，官股色彩濃厚的事業(中鋼中聯)，那它的主管機關剛好就是經濟部，林益世當然可以藉由他立法委員，的職權 透過立法委員的質詢，或者立法委員的調查權，去影響經濟部 進一步去影響，所謂的他想要去影響的事業。」

收了六千三百萬，當中3300萬被認定不法所得，民眾批判太輕。收錢做「服務選民」，林益世要施顏祥注意爐渣案，法院卻覺得他沒追蹤結果沒不法要求，不是行使立委職權。

法院認為民代收錢喬事，不是對公務機關、公務員，和法定職務無關就不算貪汙，難道以後選民服務收錢辦事，成了保護傘。林益世鏡頭前，什麼都不回應，但風暴還沒結束。

他涉貪案一審被判七年四個月，之前新北一名男子持刀結夥搶劫，分到七百元，被判七年六個月，法院被批對林益世輕輕放下。而且六千三百萬，只有三千三百萬被認為不法所得，加上1580萬財產來源不明，只被沒入4880萬，案子定讞林益世還可拿回，1420萬。同樣涉貪，法院認為陳水扁有，實質影響力，林益世案，則以「法定職務說」界定，也被認為很矛盾。

前檢察官王志超:「扁案的部份法官創造一個所謂，"實質影響力說"，就是說雖然，不是他的職權 但是可以因為，他的職權去實質的影響到結果，這樣也算是所謂貪汙治罪條例，的所謂職務行為。」

種種質疑法院回應予以尊重，判決可受公評。