綜合報導

台灣要進行憲政體制改革，總統制、內閣制到底哪個好，各方爭辯，沒有答案。總統制，最大優點，是行政和立法權，相互制衡，但總統任期固定，一旦政策失敗，失去民意支持，就可能成為跛鴨總統，但也不會提早下台。而內閣制，是展現責任政治，就像這次日相安倍推經濟改革，成效不佳，一直被批為災難。但安倍提前大選，訴諸民意，最後還是過關，繼續推行他的政策，但如果過不了關，過去，日本也曾出現，十年換了九任首相，打破各國短命首相的紀錄。

拿下超過絕對穩定多數席次，安倍可望成為日本政壇近20年來 ，在位時間最長的首相。

哥倫比亞大學教授柯蒂斯:「日本未來四年可能有個穩定政府，(安倍)他穩坐首項 這是最重要的。」

二度擔任日相兩年，自民黨因為安倍經濟學成效不彰，受到質疑，國會提前解散，大選，政治前途訴諸選民，正是內閣制精神，但過去日本也常因為選舉大敗，出現多位短命首相。

舉例來說，第93任首相鳩山由紀夫，捲入政治獻金醜聞和沖繩美軍基地爭議，不到9個月就含淚辭職。

而他的前三任首相，命運也相同，當時日本10年內連換9個首相，連外交人員都開玩笑，記不得首相名字了，內閣制落實責任政治，首相做不好，換人就如走馬燈。

時任在野黨黨魁卡麥隆:「這是個活死人政府，我們為什麼要忍受。」

2007年 英國首相布萊爾，在位10年打造倫敦成為世界金融重鎮，但他外交政策緊跟美國，被譏笑為布希的哈巴狗，最後在同黨的財政大臣，布朗的挑戰下，
布萊爾決定辭職，提前3年下台，繼任的布朗，隔年面臨金融風暴，也成為悲情的短命首相。

這也凸顯了內閣制政治，政黨惡鬥可能造成政治空轉，而總統制優點在行政立法權相制衡，但總統如果政策錯誤，任期還沒到，誰也沒法把他提早趕下台。

歐巴馬:「美國今天的移民制度失敗，眾所皆知。」

歐巴馬的民主黨期中大選慘敗，他反而拿移民法改革叫戰，遭在野黨抨擊， 逾越總統憲法職權。

美國參院多數黨領袖貝納:「總統曾經說過他不是國王，也不是皇帝，但他言行不一。」

歐巴馬憑藉的，是賦予總統至高無上的行政命令，在總統制國家，猶如民眾賞賜尚方寶劍，只不過一意孤行，導致政府國會互槓空轉，總統一人負責的缺失，也曝露無疑。