記者/王彥鈞 王又正

讓台北市長柯文哲震怒，一度說要撤換內湖分局長的，疑似山老鼠案，案情撲朔迷離，到底這些木頭來源是什麼？有待檢調調查，但木材所有人，汐止興善宮的主委，強調木材是台東蘇姓業者贈送廟方的絕對合法，還出示公文。

但最初爆料山老鼠案的市議員高嘉瑜，指控蘇姓業者的親屬，曾經就是山老鼠，指公文的時間，無法證明這批木材的正當性。

運送漂流木的卡車，遭台北市議員高嘉瑜帶隊攔截，爆業者疑似違法持有，珍貴檜木風波，木材主人出面反駁。

興善宮主委：「當然有申請啊，不然哪有通行證或其他證件，當然是合法的。」

宮廟主委不滿爆料，拿出公文，說這批木材，是101年友人蘇姓業者，合法撿拾的漂流木，轉送給廟方，大老遠從台東運到台北，因為體積龐大，才暫放內湖山區，3/12警方盤查，當時木頭正要送到苗栗三義加工，批評高嘉瑜爆料，有失公道。

台北市議員高嘉瑜：「一開始我在現場的時候這些業者跟我們說，沒有來源證明，到我離開後說是101年，撿拾的漂流木，到昨天又說是2009年，八八風災時候撿的。」

被點名傷人名譽，高嘉瑜提出疑點反擊，質疑蘇姓業者和主委，對於取得漂流木時間點，說法兜不攏，而且蘇姓業者的兄弟，還曾有過"山老鼠前科"。

台北市議員高嘉瑜：「司法院網站上有兩個關於蘇姓業者的判決，因為侵占漂流木然後被判決，要罰鍰15000元，單憑101年台東縣政府，開放撿拾漂流木的公文能夠證明說，現場20顆木材都是當時在台東撿的嗎？」

儘管蘇姓業者，提出101年，得到台東縣府授權，能合法撿拾漂流木的公文，但議員認定，無法反證漂流木，就是當時取得，山老鼠質疑，有待檢察官查驗木材來源，才能釐清。