記者/賴威佐 吳玫萱

發放走路工到底算不算賄選？高雄市議員蘇炎城，前年遭對手議員指控選舉期間發給造 勢大會民眾，一人３００元費用，形同賄選，提起當選無效訴訟，一審法官判定，蘇炎城當選無效，沒想到二審結果卻大逆轉，法官認為走路工拿的３００元，應該算勞務費用，是對價關係，不算賄選，讓蘇炎城取回議員資格，全案定讞。

站在質詢台上，對交通議題侃侃而談，他是高雄市議員蘇炎城，2年前當選，卻被對手議員指控，在造勢晚會，發放三百元走路工，根本是涉嫌賄選，提告他當選無效，結果一審判決當選無效，二審卻大逆轉。

高雄高分院行政庭長：「這三百元是給予一般民眾的吃飯，或者是飲料，或者是車資，也就是這些是一種勞務的給付，是不是可以動搖有投票人的意願，這點合議庭是採保留的態度。」

遭提告賄選，蘇炎城出面澄清，但一審法官判定當選無效，沒想到二審卻大逆轉，法官認為走路工發三百元，屬於勞務費不算賄選，讓蘇炎城取回議員資格，全案定讞。

高雄市議員蘇炎城：「包括車資包括吃飯，包括喝飲料，對不對，還參與了三個多小時，依照勞基法的規定，費用都還不夠。」

前高雄市議員徐榮延：「走路工的發放，不管用什麼名義解釋，其實就是屬於賄選，這是一般人民的感受。」

前議員徐榮延，當時得票數相當卻落選，聽聞最新判決痛罵，這根本是幫賄選開方便之門，而花錢找走路工，這不算賄選嗎?民眾似乎也難以理解。


民眾：「這樣不合理，走路工也算是買票啊，個人認為他是不合理的，花錢應該就是賄選。」

2018年的九合一選舉，選戰即將開打，各陣營蓄勢待發，花三百塊錢找走路工，來造勢晚會，竟不算賄選，這樣的先例一開，恐怕後患無窮。