記者/黃昕晟 邵鈺敏 SNG

三年前太陽花學運，323占領行政院案，北院昨天一審宣判，襲警、破壞公物的11人有罪，但涉嫌煽惑他人犯罪的魏揚等8人，獲判無罪，藍營立委質疑，出一張嘴的大哥喊打喊衝沒事，後面小弟行動被判刑，這樣的判決標準未來恐怕造成更多抗爭，不過學者葉毓蘭認為，11人判有罪也突顯出"公民不服從"必須遵守法律。

衝進行政院氣氛火爆，太陽花學運323占政院案，北院一審宣判，因煽惑犯罪被起訴的魏揚等8人，被認定只有呼口號激勵士氣，獲判無罪，但其他襲警，破壞拒馬的11個人，包括黃茂吉、許順治，遭判3到5個月可易科罰金。

國民黨立委柯志恩 ：「這個判決就完全驗證了一句話，就是帶頭喊打的這樣的一個大哥，就是出嘴的無罪，然後呢出手的小弟就是有罪，所以大家一定要認清楚，未來如果要從事這些運動的話，要當大哥，而且我覺得這個判決，其實影響最大就是，我們整個司法的價值。」

國民黨立委李彥秀：「未來會有更多公民團體，對於民進黨的執政如果不滿的話，那用這樣的方式去侵入公署，是不是會被判同一個標準，我覺得這個在判決上的邏輯，事實上是互相矛盾的。」

藍營立委狂酸，質疑兩套判決標準，恐招致更多問題，拿318占立院為例 ，法官罕見引"公民不服從"原則22名被告全脫身，但占政院11人被判有罪，等於提醒要民主也要法制，"公民不服從"並非學運護身符。

警大副教授葉毓蘭：「接受程度比較高一點，因為至少可以看到這個法官，他還是審情度理，慢慢的在所有的罪證事證裡面，慢慢的去勾稽出，這個不管是從犯意動機面，跟結果上面來審酌。」

攻占政院判決出爐，行政院表示尊重司法，11人被判有罪，藉機突顯"公民不服從"，還是得遵守法律。