記者／陳建安、張禹宣

王炳忠案檢調主張直播違法，對此前地檢署主任檢察官胡原龍，援引刑訴法打臉，證人根本沒洩密或者串供問題。

此外，還爆料檢調還積欠王炳忠應該給予的日費及旅費，過程包括烏龍傳票地點，以及三票一書等種種濫用。讓藍委砲轟如此粗糙偵辦手法人人都可能是王炳忠。

一手搶下手機直播畫面瞬間轉黑，王炳忠案檢調主張禁止直播遭到前主任檢察官狠狠打臉。

前北檢主任檢察官 胡原龍：「直播本身因為根據現在刑訴法245條規定偵查不公開，也就是說被告並不在(對象)範圍內。」

援引法條一一破解警調說法，偵查不公開？很抱歉，刑訟法245條適用對象檢察官等等等就是沒有證人，勾串證人，滅證之虞？同條繼續看是用對象僅限被告嫌疑人協助逃亡？

刑法164條也有寫必須有足以認定犯意的但書辦案瑕疵之大 恐得吃上妨礙自由官司而作為證人的王炳忠還能向檢調申請旅費。

前北檢主任檢察官 胡原龍：「訊問被告都要出於懇切態度，更何況是證人而且證人到庭的話，還可以向檢察官申請核發旅費。無正當理由不到庭，才發生罰鍰拘提的效果，如果禁止人員進出，他沒辦法接到傳票，在形式客觀要件上，這可能都是有瑕疵。」


來算一算積欠的錢有多少基本日費500元住宿費，雖然偵訊18小時由於無過夜給規避掉
加上膳什費等等總計600元台幣新黨表示已經提出申請。

國民黨立委 許毓仁：「目前看起來是沒有(證據)，大家都說每個人都可能是王炳忠。」

此外，回顧整起辦案瑕疵，除了開出兩個傳票地點，在沒有明確違法事證，且非被告嫌疑人身分下，對證人祭出「三票一書」比例原則顯然有失公允，最後甚至查無證據無保請回，讓檢調單位 顏面盡失。

偵辦手法之所以如此粗糙，傳出是因為共生案判決在即一案不二訴的原則下，必須搶在定讞前
將王炳忠等人轉列被告，才會如此急迫偵蒐。

檢調單位急著搶功，卻因證據不足弄巧成拙，大砲打小鳥，自毀公信力。