記者黃天耀 顧上鈞

823暴雨過後，行政院提出檢討報告，但聽到的答案，卻是官員們說天氣太難掌握，經濟部還拿出台北市，從民國71年開始的治水經費做比較，認為南部治水經費仍不夠多，但水利專家表示，有足夠經費當然重要，但不代表就能保證不淹水，重點是如何從過去經驗記取教訓。

823雨災南台灣淹成一片，行政院提出檢討報告。

中央氣象局局長葉天降：「嘉義台南高雄和恆春，這6天的累積雨量，事實上已經超越，過去8月的平均值，所以這個降雨是非常非常的罕見。」

統一口徑怪給天氣，賴揆宣示要召開全國治水會議，但台南高雄已經丟了400億治水，卻不見效果。

經濟部次長曾文生：「大台北地區從民國71年開始，總共投入的經費是1600億元，台南市花費了237億，高雄市花費了134億，相較於我們的首善之區，相對來講還是低的，其實我們應該要，更盡力來替他們爭取。」

按照經濟部的說法，台南高雄淹水的預算，只有台北的1/4。

台大土木系水利組副教授游景雲：「第一個河川的堤防已經完成了，第二個雨水下水道建構，也投如比較多，幾個重要排水抽水站，都是固定完成的，所以相對是一個設施比較完整可以因應。」

以台北玉成抽水站，每秒能抽水234噸，一天就能抽水2000萬噸，完勝高雄的13做滯洪池。

台大土木系水利組副教授游景雲：「如果要從工程層面來講，更多經費更完整的基礎建設是有需要的，可是另外一方面來說，在這工程之外就能保證不淹水嗎。」

怎麼治水向來是政府最頭痛的難題，如何從淹水中學習經驗，長期在南部執政的民進黨，沒有再幹話的本錢。