記者/綜合報導

年代新聞頻頻指控特定同業，是所謂的紅色媒體，然而年代自己也派駐記者在大陸，難道也受到中共操控，也是所謂的紅色媒體，而資深媒體人謝寒冰也質疑，年代董座練台生似乎為了個人利益，利用自家媒體做宣傳，配合前鴻海董座郭台銘，對特定議題選擇性報導，謝寒冰認為 這樣的媒體 有失公允。

年代電視指涉特定媒體，受到中共操控，但自家媒體也在大陸駐點，難道同樣被中共買通，資深媒體人謝寒冰呼籲，有幾分證據 說幾分話。

資深媒體人謝寒冰：「到底有誰能證明有"大中宣計畫"存在，一個雲裡來霧裡去，根本沒辦法證明的東西，然後你們講得煞有介事，我覺得我們做媒體，基本上你要拿證據出來講話，會比較能夠說服別人，不然的話你一直打這個，我覺得好像只是，配合某些政客在耍猴戲而已。」

年代董座練台生也被質疑，運用自家媒體宣傳謀利，引起新聞公正性爭議。

資深媒體人謝寒冰：「最近年代一直在推什麼，推練董旗下的好樂迪跟錢櫃併購，推到他旗下的好樂迪，其他股東都不滿意，肥只肥一個人 就是練董，我們做媒體就好好做媒體，做生意就好好做生意，不要把兩個牽扯在一起，因為這樣人家就會質疑你，利用你的媒體 為自己獲得利益。」

歷史作家王丰：「忙著幫別人戴紅帽子，說別人是親中媒體，如何如何講了一大堆，然後卻完全不去檢視，政治人物的誠信問題。」

名嘴王丰質疑，練台生為了圖利特定政治人物，對新聞選擇性報導，像是前鴻海董座郭台銘旗下的富士康，在中美貿易戰期間，停止華為生產線，年代電視 卻輕輕帶過。

歷史作家王丰：「一般人的印象就是認為說，你富士康過河拆橋，你富士康不講誠信，那我就不知道為什麼，像台灣一些綠色媒體 比如說像年代，為什麼專門去黑大陸，然後台灣一些重要的政治人物，他過去的所作所為他的誠信紀錄 為什麼略而不談。」

年代新聞選擇性報導，沒完整呈現事實全貌，公正性 受到質疑。