記者黃明君 李易璇

農委會農航所影片：「平均一年可飛上天拍照的日子，約一百多天。」

拍攝航攝影像，森林調查、國土規劃，農委會農航所空拍任務，兩台航遙測飛機準備汰換。但報告一出，卻遭藍委質疑，根本捨小錢、花大錢。

國民黨立委馬文君：「農委會他採取最貴的方式他不是買，然後他是用租的。」

這麼氣憤，全因農委會要換新機，卻不買新飛機，採租賃方式，向廠商租一架飛機，一年1億2100萬；合約全部租七年，兩台飛機就要將近17億。反觀若選擇購機方案，一架飛機3億7420萬元 ，購入兩架只要7億多，兩者價格差很大。

國民黨立委童惠珍：「租用的錢是17億多，買的錢才6億多。我覺得蔡政府在用錢方面，完全不用考慮考慮這些錢都是我們台灣人民的民脂民膏。」

除此之外農委會還宣稱，新機從採購到手須花費6-8年，租賃不受採購法限制，4年就可以拿到飛機。但這說法卻被藍委打臉。

國民黨立委馬文君：「這可能就是剛剛講的外行，第二他們不用功，去詢問過這個飛機的廠商，他們現在只要六個月就可以交機，那六個月你再加上一些採購、跟一些行政程序，最慢最慢兩年內(可以取得)。」

農委會副主委陳駿季：「飛機的保養的部分，大概每年我們估起來，是每年大概0.93億，所以七年總共是6.5億。租賃的採購的方式的話，等於說我們一開始，就由得標的廠商能夠把全部的東西全部裝載在一起。」

林務局：「包含漢翔在內，已經有四家，不會有圖利特定廠商問題。」

租飛機還是買飛機？農委會強調買飛機仍要加上人力油料相關經費、隱形成本算入。
哪一種方式最合宜？農委會立院兩方角力戰，只盼農委會清楚給出明細，審慎評估，別讓納稅人跟著當了冤大頭。