記者/簡宏圻 謝維怡

視察農漁貨，關心基層能不能過好年，但近日被苦苓質疑舉債400億，還扯做滿四年就會舉債1600億，所以花8千萬罷免非常划算。但苦苓挨批，根本不清楚，韓國瑜跟花媽時代一樣，只是"借新還舊"。

國民黨台北市議員游淑慧：「過去陳菊市長借的一些舊債，他可能有的到期，譬如說今年到期了300億，可是如果高雄市政府，沒有三百億的財源怎麼辦呢，那就只好再去借新的錢，來把到期的錢還掉。」

苦苓發文硬坳，舉債400億是事實，如果照這樣做下去，未來的三年確實有可能再負債1200億，我又有哪裡不對？但他所聲稱的400億，當中向公開行庫借266億，是為了借錢還陳菊時代欠的3千億舊債，並沒有額外增加市府負債，依據往年經驗可省利息至少1億元。還有去年發行公債150億，但這筆錢每年金額都不同，所以根本沒有每年都會舉債400億這件事。

國民黨台北市議員游淑慧：「台灣的利率是不斷逐年在遞減，早期借的舊債，我不知道高雄市這一次，去年還的舊債是利率多少，很可能早期有3% 4% 5%的，可是近年來的利率都大概是1%而已，所以節省利息是必然的。」

昔日說，韓國瑜1年借4百億，馬上推估，4年就要1600億，挨批後，苦苓只著重去年高市府借4百億，忽略借新還舊，高市府更攤開規定，每年可舉債上限不超過200億，所以韓國瑜可舉債的空間，也剩餘不到700億，不會有任內負債1600億的可能，痛批苦苓就是要混淆視聽。

高雄市府副發言人白喬茵：「除了公開道歉之外，將事情說清楚就好了，否則衍生出來的法律責任，恐怕就要由苦苓先生來承擔。」

苦苓堅持說法有根據，但舉新還舊，不是多借貸款，財政ABC，藍營質疑，苦苓不知道是真不懂，還是選擇性理解。