記者石文賢 魏汶萱

不論是百貨公司用券買家電，還是店家到銀行兌領方便，三倍券主打好用、好刺激，實體券領取突破1500萬人，卻被質疑印製成本高，浪費公帑。

國民黨立委洪孟楷：「難道現在還有人不知道三倍券是什麼嗎？為什麼現在政府必須要編列如此高經費的廣告費用？」

以補助費用計算，一般民眾約2258萬人領，每人補助2000元，就高達451.65億，弱勢民眾則有約121萬人，每人補助3000元，36.3億，相加一共487.95億。

民眾黨立委高虹安：「我們很多立法委員都覺得非常憂心，這樣子的預算真的沒有浮報嗎？」

以另外的成本計算，系統開發，兌付手續、保險費10.6億元，實體券印刷6.7億元，超商郵局物流費、保管費3.17億元，人力支援作業等也約8千萬元，但被點出花費不成比例的還有行政、廣宣費高達1.29億元。經濟部解釋，場佈、出差交通費，同仁開工作會議到半夜，難道不用訂個便當嗎？行政費用共22.56億元，對比馬英九消費券19.66億，足足差三億，總計510.51億元。

民進黨立許智傑：「片面單項比較預算，其實並不客觀。」

政大經濟系教授林祖嘉也認為，三倍券替代性消費比例高，加上發放時間晚、方式複雜，估計刺激經濟成長幅度有限。政府美意助後疫情振興，但付出成本被放大檢視，全民關注和實質效益能不能成正比？