記者/張俊譓 李香儀 劉世緯

前時代力量黨主席徐永明：「嗯...案...案情的部分，我不能談，不過 我絕對沒有問題。」

不見過往問政的犀利，只剩蓬頭垢面的狼狽，前時代力量黨主席 徐永明，被裁定80萬交保，卻沒有限制住居 出境，遭外界質疑，為什麼。

台北地方法院行政庭長黃珮禎：「徐先生雖然犯罪嫌疑重大，犯罪行為事實上只有"期約"而已，到底是不是有收受金錢這個部分，其實不是很明確。」

也就是檢調掌握了徐永明 有收賄行為，金額不明 卻認定較單純，外傳是公聽會出席費兩百萬，只是對比同樣罪名的陳超明，拿了一百萬卻被收押禁見，結果天差地遠，法官認為"陳超明 以時間點 ，金流等無法排除有收賄，但他沒說實話 裁定收押，對比 徐永明80萬交保"有落差，還有同為交保的立委。

趙正宇100萬交保，被限制持住居出境，快閃離開，但同樣交保的徐永明，不用限制住居出境，特別自由 ，難道是黨主席身分，比較特別。

律師劉上銘：「期約就是金流，就是沒有實際到徐永明那，事後徐永明的金流，檢方應該提出相關事證。」

法務部長蔡清祥：「法務部是負責法務行政，並不處理個案對於個案的處理我們是不涉入也不干預。」

同罪不同命，同交保"條件也不同 ，遭直疑當黨主席 多了"一點"特權，而檢察官不服裁定也提出抗告。