記者/姚家鼎 徐國豪

NCC找來7位鑑定人，鑑定中天新聞換照案，一字排開 接連對中天開砲，卻被起底 7名鑑定人 ，根本不具電視新聞相關背景，攤開7位鑑定人經歷，廖福特和沈伯洋，綠色背景 都不是傳播學者，郭文忠 經濟系教授 ，陳順孝 雖然是新聞系副教授，卻沒有電視新聞的實務經驗，至於陳慧蓉 雖然也是新聞系副教授，但同樣沒有 電視新聞實戰經驗，而林月琴和柯瓊鳳，則完全電視新聞外行人。

資深媒體人謝寒冰：「包括現場直播，怎麼去處理的方式都不了解情況下，就可以知道，其實他們對真正的電視作業的實務，基本上完全不了解的，在這種情況下，完全不了解電視作業的人，來審核電視台的執照，是否應該於予換發，這不是很荒謬的一件事情嗎」

台藝大廣電系教授 (聲音來源)賴祥蔚：「通訊傳播委員會，也沒有給他們(鑑定人)，很充分的時間，或者經費做研究，好像就是給他們一點稿費，寫出評論，如果是這樣子的話，這個設計恐怕也沒有辦法，真正去幫一家衛星電視頻道，換照能不能夠續照，提出太專業的見解，(鑑定人)好像要幫，通訊傳播委員會的委員們，分擔責任」

NCC找人背書，可是找來的七名鑑定人，背景資格很受質疑，資深媒體人陳朝平認為，中天聽證會景，像是一人被惡意指控殺人越貨，法庭找7位"不具司法官身分"的人審理，沒詰問辯方律師 沒開庭，逕自判疑犯無期徒刑，是兒戲，是鬧劇，更是典型的暴民政治，何況鑑定人連親自訪查中天 都沒有。

資深媒體人謝寒冰：「你是不是應該實際去審核去了解，它(電視台)整個裡頭的編制，人員進行的模式，再去考慮到在實務上是否可行，然後你們的建議是否可以被接受，還是要做其他變革，結果他們完全沒有做，這一方面的處理」

資深媒體人唐湘龍：「你們每個人的提問，每個人的講話都是中天爛透了，我覺得這些委員，只差沒有講一句話，就是告訴中天，你看看人家三立是怎麼做的」

單以NCC給的資料，鑑定人就對中天做出片面評斷，難怪被嘲諷 極權式審照。