記者\綜合報導


四年前專欄作家洪博學，刊登文章誣指《中天電視》，以支付收看費的方式，換取小吃店開店時只能看中天，法院審理後判決，洪博學根本提不出證據，認定他虛構捏造不實情節，誹謗事證明確判他有罪。

專欄作家洪博學四年前刊登文章，誣指《中天電視》以每月500塊支付，收看費的方式換取小吃店開店時只能看中天，中天電視對他提出加重誹謗告訴，在法官面前他完全提不出任何證據，北院判決認定他是虛構捏造不實情節在網路傳播，貶損中天電視聲譽 誹謗事證明確判決他有罪。

國民黨立委鄭麗文：「搞掉一個中天損失是超過2憶，是2萬5的一萬倍多少人失業，台灣的新聞自由沒有了，我可以要求NCC恢復執照給中天嗎，這整個暴露的就是民進黨的邪惡計畫已經得逞了。」

法院認證的"假新聞"，當初被引用親綠媒體 綠營政治人物，甚至綠營網軍瘋狂引用，若放假新聞得關三天，相關單位要不要追究。

資深媒體人謝寒冰：「那些當初跟著一起]起鬨造謠的人，都沒有任何罰則可以處罰他們嗎，他們都不需要做至少一個道歉嗎。」

當初北檢先後三次都做"不起訴"處分，還好有公平交易委員會調查，才沒讓真相 石沉大海，但是否也反應出，檢調通通在"民進黨手裡"，黑白是非 都你說得算?

國民黨立委鄭麗文：「當中天去告的時候，居然沒有一個檢察官要起訴耶，為什麼 檢察官都睡著了嗎，明明就上面有指令有壓力嘛。」
政大法學院副教授廖元豪：「通常是檢察官比較熱心追訴犯罪，可是這個案子是檢察官"少見的非常體貼的"，一再的不起訴。」

而當法官問洪博學消息來源，小吃店老闆到底是誰，他又以保護消息來源為由拒絕透漏。

資深媒體人謝寒冰：「為什麼不敢講，我告訴大家很簡單，因為他根本沒有消息來源他在鬼扯的嘛，(自己杜撰)我懷疑就是後面有一大票人在指使他。」

誹謗中天付費綁小吃店作家判有罪，但對他人的傷害卻難以抹滅。