記者葉韋麟 徐國豪

國內高達七到八成民眾反對廢除死刑，蔡總統卸任前，大法官卻突然召開憲法辯論，討論死刑違憲，其中甚至有大法官說，他們的理念，為何要向民意妥協，在野黨怒轟，難道大法官把自己當上帝，不管民意只管高層的上意。

過去三次釋憲，死刑是合憲合法，沒想到總統大選後，選在蔡英文卸任前，突然宣布要辯論"死刑是違憲"，各界質疑，蔡英文提名的大法官只是走個過場，目的就是要廢除死刑。

國民黨立委洪孟楷:「蔡英文總統任內所提名的大法官心證已決，就是想要判出死刑違憲，跟全台2300萬人的主流民意背道而馳，96.7%的被害者家屬反對廢死。」

蔡英文提名大法官心證已決，就是想要判出死刑違憲，讓台灣無法依法執行死刑，跟主流民意背道而馳對幹，96.7%被害者家屬反對廢死。七到八成民眾堅決反對廢除死刑，但蔡英文欽點的大法官，當庭這麼講。

大法官詹森林:「(跟民意)有衝突，甚至是完全相反的情況之下，只要跟民意有關，就絕對要和民意來妥協，依循民意而捨棄大法官，自己所認為的憲法價值。」

中正大學教授賴擁連:「(被害人)的權力，他的正義，一直都沒有被實現，現在的司法的天平已經失衡。」

詹大法官留學德國，引用歐洲人權說，但網友炸鍋痛罵，你領中國民國公帑，你不顧中華民國民意，你去顧歐洲民意嗎?你滾好了?歐洲抽大麻合法，你也要跟嗎?很香嗎?你大法官的價值難道就比較高尚了不起，可以漠視人命和民意嗎?

國民黨立委賴士葆:「人民最大，那不聽民意，你聽誰的呢?你聽蔡英文的啊，民意八成以上都反對廢死啊，結果大法官有幾位要馬上退休了，你是憑什麼立場你可以說他是違憲。」

在野黨砲轟，死刑該不該調整，即使歐洲國家都是由行政和立法機關討論，憑什麼在台灣，是由蔡英文提名的七位大法官，搞個釋憲就可以決定廢死。

法務部長蔡清祥:「我們還是堅決的主張，死刑規定是合憲的，至於是不是廢死，應該由代表民意的立法機關來做決定。」

前中廣董事長趙少康:「歐洲是廢死，(但)歐洲很多警察，現場就把那嫌犯當場就擊斃了，既然(全台)80%，甚至受害者家屬96%都反對廢死，那你們幾個大法官，怎麼可以這樣單獨做決定。」

當美國日本新加波死都維持死刑，當全國超高民意反對廢死，蔡總統提名的高知識份子，難道真的比較高級，可以囂張凌駕全國民意。