記者謝泓儒 陳潁臻

賴政府確定延續反核的能源政策嗎?原本說願意接受核電的經濟部長態度大轉彎，強調政府沒有考慮核電，政府還說電一訂購，不過美商會和黃仁勳都擔心電力不夠，專家說，若真廢核，電力將嚴重不足，全民得面對停電。

能源政策是否蔡規賴隨，新政府強調廢核和綠電做主力確定了嗎?原本說在一定條件下，考慮核三延役的經濟部長，傳出被民進黨立委修理，一天內態度大轉彎，強硬改口。

經濟部長郭智輝:「非核家園的態度沒有改變，核電是我們目前沒有考慮的。」

賴政府為何走回頭路緊抱廢核神主牌，理由又是這種。

行政院長卓榮泰:「核安、核廢料可以得到處理，才能夠往下去思考。」

但擴大啟用核能已經成世界主流，別國難道是把核廢料給吃掉。

國民黨立委謝龍介:「假如說核廢料很難處理，那過去核一核二核三，我們怎麼用的電，這個邏輯不通，只是在拖延而已。」

國民黨立委王鴻薇:「事實上全世界核電都會產生核廢料，那現在有很多就是直接掩埋在地下，你其實可以到日本請益，你也可以去其他歐洲國家來了解一下，民進黨每次碰到核能的問題，就是把所有的問題都推給核廢料。」

政府說廢核搞綠能保證電力能充足，但台灣美國商會，有超過七成成員，對綠能供應感到擔憂，輝達執行長黃仁勳也說，擔心台灣電力對AI發展是否足夠。

輝達執行長黃仁勳:「我們需要更多的電力，供電有限確實是一大挑戰。」

經濟部長郭智輝:「目前我們規劃的綠能完全是夠的，外界的擔心我想這個是沒有必要的。」

七月，核三一號機就要除役，關鍵是若照政府規劃堅持廢核，到底用其他能源替代電力夠不夠。

中央大學管理講座教授梁啟源:「當然不能啊，電力是嚴重的不足，怎麼會電力夠呢?你現在就燃煤全發也不夠啦，我們等停電吧，政府說要全民共識，那等停電就有共識了，我們就等停電來解決問題。」

當美國商會提出示警，當黃仁勳憂心呼籲，就怕我們的能源政策，在新政府上台後，又回到原點。