記者\張朕洺 曹婷涵


國會改革修法，多數條文都被判違憲，但有部分大法官也挺不下去，紛紛寫不同意見書。像詹森林及朱富美大法官都認為，總統到國會做國情報告及立委享有聽證調查權,
都沒有問題!不過明天(28)司法法制委員會，邀立院秘書長周萬來 報告備詢，藍營擔心綠營會"私設刑堂"為難秘書長, 等於變相為難院長韓國瑜!

國會改革法案從藐視國會罪到聽證調查權，多數都被大法官判違憲，司法法治委員會的綠營召委，28號還要立院秘書長周萬來，報告釋憲後國會行使職權的困境與未來，藍委擔心 綠營"私設刑堂"故意刁難。

國民黨立委王鴻薇：「如果民進黨的委員想藉此來修理周萬來，進而是來修理韓國瑜院長的話，國民黨的委員也會非常多人，到司法委員會來關切，絕對不容許民進黨私設刑堂。」

憲法法庭把國會改革修法 幾乎全打回票，有親綠大法官也挺不下去，大法官詹森林不認同，"要求"總統國情報告是違憲，因為我國總統不是虛位元首，"有權"也該"有責"，還有大法官朱富美不同意，藐視國會罪直接判違憲，因為官員 如果明知而故意做虛偽陳述，危害恐怕比其他司法個案做偽證還嚴重，除了政治責任 也應該有刑罰。

新黨台北市議員侯漢廷：「有少數的大法官寫下了不同的意見書，那只能夠說明，真的要同意的話實在是太誇張了，大法官過去說判決死刑必須要全部一致決，那為什麼你們就可以只要幾個人就能夠說了算。」

網紅館長陳之漢：「一手獨攬我們國家一年那麼多兆的錢，他完全沒有監督的法則，爸爸司法院院長.媽媽監察院院長，弟弟法務部部長反正都是他媽自己的!!!我自己監督我自己!!!請各部會提供資料，不爽喔?再來釋憲啊，台灣他媽的就是這種爛國家!!!死都不改!!!」

在野嗆國會沒辦法改革，那麼接下來要改革的，就是聽命黨意的綠色大法官。

網紅館長陳之漢：「你要查我給你查嘛，但是他的資料可以不交 可以隱匿，怎麼查是你的問題，因為再一個禮拜我們功成身退，我們對主子有交代，這種制度到底哪裡民主了，台灣唯一民選的立法委員不能監督立法院，頭殼壞去!!!」

律師劉韋廷：「沒有民意基礎的大法官竟然是可以推翻有民意基礎的，立法院的決定憲政上面是否也出了別的問題。」

15位蔡英文提名的大法官，否決113位民選立委表決出的國會改革法案，百姓就想問 在標榜民主的台灣，怎麼會是少數人說了算?