記者/綜合報導

在廢除死刑的輿論呼聲下，法官要不要判罪犯死刑，往往要再三審度考量。去年一月有個案例，先生才剛和妻子新婚不久，就因為懷疑經營卡拉OK店的妻子和客人互動太頻繁，把妻子一刀刺死。法官估念嫌犯已經55歲，又是一時失去理智，不但沒判他死刑，也沒判無期的30年，只判了他15年，但卻引來死者家屬判太輕的不滿批判。

新婚9個月夫妻經常玩到哪拍到哪，只是先生卻疑似吃醋打了太太，甚至還鬧出人命，不滿妻子經營卡拉OK工作，得和男客人互動頻繁，男子喝悶酒加上違反保護令，要求太太撤告不成，竟在卡拉OK店當眾刺死太太行兇第一時間，旁人還向他大喊不要，兩度猶豫的他，最終還是狠刺妻子七刀，接著自殘3刀，送醫後男子保住一命，但妻子卻是回天乏術。

後來男子在法庭說案發當時片段失憶，直到回神看到血才知道鑄下大錯，法官則認為他企圖同歸於盡良心未泯，加上非預謀，未達判死程度，如果判他無期最快30年後才能假釋，到時也已經85歲，恐難活著回到社會，有違刑罰教化矯正目的最後輕判15年定讞，判決是否符合比例原則只能留給社會公評。