綜合報導

10年前《廣電三法》修正，納入黨政軍退出媒體條款，當時以最嚴格的標準斬斷黨政軍黑手，同樣的，媒金分離的精神，也在於防止金融業利用經營媒體自肥，傳播學者認為，應該以黨政軍退出媒體的高標準立法，嚴格要求溯及既往，所有媒體一體適用，更不能替特定財團護航。

NCC成立 前3年，立法院通過《廣電三法》納入"黨政軍退出媒體"條款，當年基於公平原則，有落日條款做配套，兩年期限，並一體適用所有媒體，當年包括國民黨，跟民進黨政治人物，紛紛退出媒體經營。10年前沒規範的金融集團，10後媒金合一，變成另一各大問題。

媒金分離是反壟斷最重要精神，ncc其實也支持，只不過力道稍嫌弱了點，不打算明文規範，甚至比照黨政軍設落日條款。

傳播界學者立場"明確"，相較之下《反媒體壟斷法》，目前卻只把媒金分離精神入法，而沒有施行辦法，就怕法令解釋處處有地雷，媒金反而難捨難分。

在立法方面，如果能夠更明確的立說，政府部門對金融產業，對媒體有實質影響力，就算他的股份很低，有實質影響力，也應該禁止(經營媒體)呀。因為會造成弊端，那這是誰講的，金管會自己講的。


學者認為只有媒金分離，回歸媒體獨立自主 ，反媒體壟斷才有意議，不該獨厚或者護航特定集團，理應比照黨政軍退出媒體模式，媒金必須分離 。並朔及既往， 設落日條款，才是一部符合公平、公正、公義，"真的"反媒體壟斷立法。