綜合報導

俗話說：民不與官鬥，但台新金為了併入彰銀，硬是槓上財政部，但同樣是購併案，外界就批評，民國91年，富邦金合併北銀，招標過程採取"不夠透明的顧問遴選方式"，還不如彰銀當初特別股採用國際招標，讓台新金光明正大成了大股東，但誰料得到，反而是不夠透明的一方，購併過程還比較順利，也讓這場合併案，是否肥了財團，卻犧牲小市民權益，外界質疑聲浪不斷！

富邦金併北銀，至今仍疑點重重。對比近來，台新金想強娶彰化銀，和財政部頻頻交火，但同樣是銀行購併案，外界就批評，民國91年富邦金併北銀，台北市政府委託市府顧問挑選5家金融集團遴選，還遠不如台新金取得彰銀股權時以國際投標公開透明。但被批不夠透明的北富銀併購案，合併過程卻比台新金併彰銀順利多了。

財經專家曾光輝：「(富邦金併北銀)這樣的招標做法，的確會讓人擔心，我們的權益會不會被這樣出賣掉了，感覺上有那種圖利他人，味道出來。」

財經專家還原當年這場，台北銀行招親，先不管當年擔任市府顧問張果軍的爭議，由他所遴選出的五家金融集團，元大京華因為以證券為主，被認為不合適；開發金因其他購併案不順，也出局；中信金則因為北銀員工反對失去角逐資格；最後國泰金富邦金對決勝負，富邦金以每股36元溢價30%出線，一度引發金融圈價格太便宜的質疑，誰知道這場看似雙方滿意的好親事卻不對勁。除了股權不對稱，還有市議員質疑，北市府以民國60、70年的價格，賤賣44處分行，還有北富銀市庫存款60億以下不計息。

市議員痛批這到底是什麼不平等條約，財經專家更懷疑，當年的競標名單別有玄機。

財經專家曾光輝：「評估裡面，大家都知道，最能夠勝出就兩家，一家叫富邦銀，一家叫做國泰金控，簡單講這種做法似乎很公開，可是基本上就是兩家在競爭而已。」

遴選方式合法，卻是疑點重重，當時台北市府在未經議會同意下就展開合併作業，遭到議員杯葛過程不透明，一場合併案，是否就在有心人士作嫁下，讓台北市民的錢，進了大財團口袋。