記者/吳芠萱

電影<林肯>榮獲本屆奧斯卡12項提名，是李安少年Pi的勁敵，也是本屆奧斯卡最佳影片呼聲最高的一部片,但問題是："林肯"的內容根本就不符史實。獲頒普立茲獎的作家方納說，就電影角度看，它是部很好的電影，但就歷史觀點來看，它的內容是錯誤的。到底與史實出入的有哪些?帶您了解。

這是李安少年Pi在奧斯卡的勁敵。

主持人:「丹尼爾戴路易斯林肯，史蒂芬史匹柏 林肯，又是史蒂芬史匹柏。」

電影林肯榮獲，本屆奧斯卡12項提名，也讓史蒂芬史匹柏第七次，被提名為最佳導演，但學者卻說，電影內容與史實不符。

奴隸制度在1865年，美國國會通過憲法第十三條修正案時告終，電影中描繪林肯堅持到底，英雄式的與反對派對抗，難道事實不是如此嗎?

<艱難審判:林肯與美國奴隸制>作者 方納:「奴隸制度發展是冗長 ，複雜而繁瑣的過程，不是一個人的功勞，不管那個人有多偉大。」

原來劇本過度放大林肯個人的影響力，但事實上，林肯在修正案通過前一年，才改變立場，支持廢奴。

電影:「為了這一刻，已有多少人灑出熱血，現在 現在 現在。」

而且電影裡也過度渲染法案通過的急迫性，因為如果當時沒通過，兩個月後林肯可以，再採取特別程序，交付表決。

<艱難審判:林肯與美國奴隸制>作者 方納:「那時候共和黨有2/3多數，要通過根本是一分鐘的事。」

但編劇不同意這些說法。

編劇 庫軒那:「史蒂芬和我都很在意 我們和桃莉絲合作，還有其它幾個史學家，我們描述的事情的確曾發生。」

唯一沒爭議的是，男主角丹尼爾戴路易斯，演活美國史上首位共和黨總統，以林肯之名，在觀眾心中留下深刻印象。