記者/張凱喨 譚若誼

導演李安"少年PI的奇幻漂流"票房屢創新高。獎項也拿不完，不但如此，連情節到底說的是什麼故事，都在網路上被爭論不休。許多人以為這是要人別輕易放棄的勵志片，也有人懷疑，Pi最後邊哭邊說母親遇害的過程，才是事實。現在更有網友當柯南，仔細爬梳情節，寫了長篇大論，舉證歷歷說這部片，其實真相更殘酷。讓不少看過電影的觀眾，直呼毛骨悚然，在網路上瘋狂轉載這篇影評。但哪個版本才是真正導演要傳達的，恐怕只有李安，才能解答大家的疑問。

和孟加拉虎共生共存，少年pi，海上漂流了227天，終於獲救，事實究竟是什麼?乍看是個勵志故事，但網路上的討論，卻是想像空間無限。有人說勵志是虛構的，憤怒悲傷的第二個故事，才是真實。遇上船難後，救生艇上有，老虎、猩猩、斑馬，分別代表了，pi還有pi的母親以及水手和廚師。為了求生存，不得不做出違反人性的事。

但除了這兩個版本，網路上出現第三種分析，指真實情況更殘酷，說李安是用了隱喻，傳達只能意會不能言傳的故事。

像是香蕉不會漂浮，但猩猩卻坐著香蕉而來，是pi 編出的故事。以及海上的島嶼，居然出現大量沙漠中才有的狐蒙，是pi幻想出來的情節。這個分析說，食人島代表著pi的母親，蓮花是Pi對母親的思念，pi 打開了蓮花，發現的牙齒，意味母親的遺骸，母親就是食人島。 島上夜晚會湧出強酸，比喻了母親的下場。

由於分析太過驚悚，引爆網路上瘋狂轉載，pi的媽媽沒有活下來，但到底是怎麼死的，成了爭論最厲害的謎題。

導演李安，表面上把這個冒險故事描繪得奇幻精美，靠PI的回憶，說了第二個故事。影迷推理出的第三版本，指李安用奇幻漂流，包裝人生的寫實殘酷
真相是什麼?觀眾進電影院，得看仔細了~~