記者/呂龍生 葉怡瑩
阿帕契案偵結，勞乃成、李蒨蓉等15名被告，因犯罪嫌疑不足全獲不起訴處分，有人質疑一樣是在軍營拍照，導演鈕承澤為何就遭判刑，我們獨家訪問到鈕承澤，不過因為話題敏感他婉拒評論，但律師表示兩個案件關鍵就在要塞堡壘的認定不同，才會造成反差極大的結果。

帶著墨鏡，身穿灰色短ｔ，導演鈕承澤和女性友人，
２４號下午，現身東區，低調地和友人，吃完甜不辣，散步離開。微笑點點頭，豆導雙手合十，不再多說，外界熱烈討論的阿帕契案對他來講似乎有點敏感。會這麼低調，因為前年鈕承澤，為了勘查電影場景，私自帶著大陸攝影師，進入高雄海軍左營軍港基地，違反要塞堡壘法，遭判刑5個月緩刑2年，反觀，
今年四月，阿帕契貴婦團，到陸軍六棟邀旅，登上阿帕契，還打卡拍照，竟全部以，不屬管制要塞堡壘為由，沒有洩漏軍事機密15人通通不起訴。只要是國防上，所需確保的戰術要點，軍港或軍用機場，就稱要塞堡壘，但關於相關聯的禁制區域，則授權命令來補充，依此看來，案件起訴與否關鍵，端看國防部說了算一個上了軍艦，一個上了戰鬥直升機，鈕承澤說受罰天經地義，阿帕契貴婦團們獲不起訴，同樣犯了錯，卻有兩種不同結果。