記者/鄒衡天

核四該不該廢除？在台灣引發激烈辯論，權威雜誌經濟學人最新報導指出，德國和日本，在311福島核災後，紛紛廢核，但目前只能選擇便宜的煤炭取代，結果給地球帶來更多污染。經濟學人特地在標題強調，煤炭可能是未來能源主流，但是帶來的壞處，對人類卻是何其不幸。

德國反核團體激烈抗爭，甚至不惜臥軌阻擋核廢料運送，政府必須動員超過兩萬大軍保護車隊。

反核的德國，經過日本311福島核災後，和日本相繼宣布廢除核能，改為增加燃煤電廠發電，但結果卻讓溫室效應更加惡化，對地球造成災害。

經濟學人雜誌最新報導，以"煤炭將成未來燃料何其不幸"為標題，煤炭便宜又好取得，地球上的藏量還夠人類消耗百年以上，但燃燒煤炭的過程，卻製造更多空汙和輻射排放量。

德國原想靠風力和太陽能發電，發展替代能源，但產量不穩定，最後又回頭大量燒炭，使二氧化碳及其他化學物質排放量增加。

由於煤炭價格大跌，德國燃煤發電成本是天然氣的一半，日本同樣也加重煤炭在長期供電的比重，但是燃煤發電將使得海洋變酸，另外還會釋放出多種有毒化學物質傷害肺部，便宜隨手可得的能源，為地球帶來的環境影響難以估計。