記者/顧展瓏

被藝人大S當婚宴伴手禮的翻轉嬌蕉包，製作的廠商當時被法國精品愛馬仕控告侵權敗訴，不過最近也有個類似的例子，同樣玩翻轉包，一名蔡姓男子利用轉印技術，出了流淚的香奈兒包包，結果因為違法遭到起訴，不過法院最後判決蔡姓男子無罪，法官採信男子的說法，以詼諧方式戲謔品牌，而且商標也有進行變造，不會造成消費者混淆，因此無罪。

走近這家包包店，五顏六色琳瑯滿目的包包，在架上看起來，相當有質感，不過仔細看，包包的圖案，其實都是印上去的。轉印沒問題，不過這款包，卻是引發爭議。

被質疑仿冒名牌包的，就是這一款，跟真的名牌包比一比，真的香奈兒包包 ，一個10萬元起跳，
不過翻玩的包包，把外雙C LOGO溶化了，就像在流淚。轉印上尼龍布，跟真品價差至少50倍，先前檢方認為，業者違反"商標法"將他起訴，現在法院最新判決，認為"流淚的香奈兒"，不會造成消費者混淆，因此被判無罪。

先前被許多藝人帶上節目，紅極一時的嬌蕉包，同樣都是轉印包，命運大不同，也因為違反商標法，被求償，後來業者認罪，跟名牌愛馬仕要求和解，包包卻是再也不能賣。原來，雖然都是翻玩原本的名牌包，不過嬌蕉包，是把真的名牌包，完完整整的轉印，HLW的轉印包，因為把logo形狀做了改變，獲得勝訴。

執業的律師也說，這類的法律糾紛不少，再發揮創意真的要小心。

HLW轉印包，被認為材質跟店內風格，都也都跟名牌迥異，業者也說是以詼諧的方式，戲謔品牌，所以不會讓消費者混淆，現在這款，"流淚的香奈兒"，也已經停產不會在賣，只是現在印製技術，越來越高超。價格便宜的轉印包，風靡不少小資女，不過律師還是提醒，業者要小心千萬別觸及仿冒，否則很可能一不小心，就違法。